Nikšićanin podnio prijavu Advokatskoj komori
Nikšićanin Božidar Tomanović podnio je disciplinsku prijavu Advokatskoj komori Crne Gore protiv advokata Mirka Mićunovića.
Prijavu je podnio zbog neprofesionalnog ponašanja advokata u kojem je izgubio spor protiv Milorada Jocovića, koji je samovoljno probio put kroz njegovo imanje, piše ,,Pobjeda”.
Sa druge strane, advokat Mićunović navodi da se radi o ,,zloj namjeri“ Tomanovića, koji neosnovanim i neutemeljenim optužbama od njega želi preko prijave Advokatskoj komori da iznudi novac.
Tomanović je Mićunovića angažovao nakon što je pred Osnovnim sudom u Nikšiću izgubio spor protiv Jocovića koji je, kako tvrdi, osim što je bez dozvole probio put kroz njegovo imanje, sjekao drva i prodavao ih pa čak i jedan dio zemljišta pripojio sebi.
,,Prvi postupak koji sam pokrenuo presuđen je u korist Jocovića zbog nasilnog povlačenja tužbe bivšeg advokata Milana Vojinovića, a ne na osnovu činjenica. Angažovao sam Mićunovića da podnese žalbu na presudu Višem sudu u Podgorici. Suprotno dogovoru, on u žalbi nije naveo loše postupanje bivšeg advokata i ra zloge koje sam mu naveo, već je opisivao razvoj događaja i pozivao se na moje socijalno stanje”, ispričao je Tomanović.
Uz obrazloženje da je u toku prvog postupka tužba dobrovoljno povučena, Viši sud je potvrdio presudu Osnovnog suda u Nikšiću, kaže Tomanović.
U namjeri da istjera pravdu, Tomanović se žali i Ustavnom sudu. Međutim, i u ovom slučaju žalba je odbijena uz obrazloženje da advokat Mićunović nije precizirao na koji način su povrijeđena Tomanovićeva prava na neposredno i nepristrasno suđenje.
,,Iz obrazloženja Ustavnog suda da se zaključiti da me je advokat Mićunović samo formalno branio i da je svrha pisanja žalbi bila da mi uzme novac”, smatra Tomanović.
On dodaje da je sa Mićunovićem dogovorio da pokrene obnovu postupka.
U ponovljenom parničnom postupku Tomanović navodi da je sutkinja odbila da postupi po geonalazu, koji je sama tražila, a u kojem je navedeno pravo stanje stvari.
,,Moj advokat nije reagovao na ovakvo ponašanje sudije. Djelovao je hladno i nezainteresovano. Čak me je i spriječio da prisustvujem jednom od suđenja zbog čega je sutkinja povukla tužbu i izrekla presudu u korist Jocovića”, tvrdi Tomanović. On dodaje da je ovu činjenicu saznao poslije pet mjeseci kada je već nastupila zastara predmeta.
,,Advokat me oštetio i potpuno izigrao”, kazao je Tomanović.
Suprotno njegovim tvrdnjama, advokat Mićunović ističe da je Tomanoviću postala praksa da protiv svakog svog advokata podnosi prijavu Advokatskoj komori.
,,Tomanović je podnio disciplinsku prijavu i protiv prethodnog advokata Milana Vojinovića iz Nikšića u kojoj je isticao da mu je tužba povučena protivno njegovoj volji, a usmjerena samo materijalnim razlozima. Nameće se nesumnjiv zaključak da Tomanović zapravo samo zloupotrebljava pravo na podnošenje disciplinske prijave”, navodi se u odgovoru na Tomanovićevu prijavu Advokatskoj komori.
Advokat Mićunović navodi da prilikom pisanja žalbe Višem sudu, Tomanović nije razgraničio da li želi da zastupa svoja prava koja su mu povrijeđena.
Ocjenjujući Tomanovićeve navode iz disciplinske prijave kao neistinite i neargumentovane, advokat Mićunović zaključuje da je jedini cilj njegovog bivšeg klijenta da ga naruži i ukalja mu čast, uzme novac koji je dao za častan rad.
D.D.