Odluka o vakcinaciji koja bi mogla ugroziti milione života

Evropski sud pravde prošle je nedjelje donio odluku o vakcinaciji koja bi mogla pokrenuti cijelu lavinu zahtjeva za odštetama i ozbiljno ugroziti jedno od najvećih postignuća u istoriji medicine, koje nas je oslobodilo od pošasti brojnih opasnih zaraznih bolesti i značajno produžilo očekivano trajanje ljudskog života, piše FosMedia.

Naime, kako piše CNN, prema odluci najvišeg suda EU-a ljudi će moći optužiti farmaceutske kompanije da su im njihova vakcina uzrokovala bolest čak i ako neće imati nikakvih naučnih argumenata za to. Dovoljan dokaz za povezivanje vakcina s bolešću biće činjenica da je veći broj ljudi nedugo nakon vakcinacije razvio neku određenu bolest koju ranije nije imao.
Odluka je izazvala oštre kritike brojnih stručnjaka, kako u Evropi tako i u svijetu i u Hrvatskoj.
Endru Polard, profesor dječje infektologije i imunologije sa Univerziteta u Oxfordu za Telegraph je rekao da presuda Evropskog suda nije u skladu s normalnim racionalnim pristupom analizi dokaza. Upozorio je da ona može ugroziti programe vakcinacije koji svake godine širom svijeta spašavaju na milione života.
Naprimjer, samo od ospica, koje su najzaraznija poznata bolest, zbog nedovoljne procijepljenosti u svijetu svakodnevno umre oko 400 djece. A vakcinacija košta manje od dolara!
Koincidencija nije dokaz uzroka
Sudije su svojom presudom pokazali da ne razumiju značenje temeljnih naučnih pojmova kao što su korelacija i uzročnost koje je ključno razlikovati kada je potrebno nešto dokazivati.
Svakome ko ima elementarno naučno obrazovanje jasno je da se korelacija, bila ona vremenska ili neke druge vrste, nikako ne može smatrati dovoljnim dokazom o uzroku. Na primjer, naučno je potpuno apsurdno tvrditi da je treperenje lišća na drveću, samo zato što se zbiva istovremeno kada i oluja, uzrok nevremena.
Na sličan način apsurdno je tvrditi da određena vakcina uzrokuje neku bolest samo zato što se vrijeme dijagnosticiranja često podudara s trenutkom vakcinacije ili zato što broj dijagnosticiranja slijedi sličan trend rasta kao i trend procjepljivanja.
Ulje na vatru antivakcinalizma
Poznato je da antivakcinalisti širom svijeta uporno ističu da je autizam posljednjih godina u porastu, da je taj porast približan porastu broja vakcinacije djece te da se autizam obično kod djece javlja neposredno nakon vakcinacije MMR-om. Iz toga, kao i iz lažirane studije osramoćenog gurua antivakcinalizma Endrua Vejkfilda, izvode zaključak da vakcina uzrokuje autizam.
Nego svakome ko zna nešto o naučnoj metodi jasno je da vremenska koincidencija vakcinacije s pojavom simptoma autizma kao i korelacija porasta u brojevima vakcinacije i slučajeva autizma, ni zasebno niti zajedno ne dokazuju uzročno-posljedičnu vezu između vakcinacije i autizma. One eventualno mogu biti povod za sumnju da takva povezanost postoji. Za dokaz je potrebno mnogo više; potrebno je u najmanju ruku pokazati da je procenat oboljelih veći u vakcinisanoj nego u nevakcinisanoj populaciji.
Prije svega treba uočiti vezano uz prvu opservaciju – da je broj slučajeva autizma u porastu – kako za nju može postojati mnogo različitih uzroka, a da pritom niti jedan od njih ne mora imati baš nikakve veze s vakcinacijom. Na primjer, stručnjaci ističu da bi dominantan razlog za zabilježeni trend mogla biti kvalitetnija dijagnostika koja, između ostalog, uključuje veću osviješćenost i redovnije prijavljivanje roditelja, kao i sve razrađenije metode testiranja.
U prilog tome govori jedna novija švedska studija koja je pokazala da broj dijagnosticiranja slučajeva autizma zadnjih 10 godina u toj zemlji značajno raste, dok broj registriranih simptoma utvrđenih u telefonskim anketama roditelja istovremeno stagnira.
Sličan porast mogao bi se uočiti i kada bi se, na primjer, bilježio broj djece s disleksijom. Ta poteškoća, baš kao i autizam, iako je prvi put otkrivena još prije par vjekova, tek se 1980-ih počela ozbiljnije dijagnosticirati i pratiti. Prije toga često se smatrala lijenošću ili manjkom interesa za učenje. Danas se, nažalost, čak i predijagnosticira.
Još jedna ilustracija. Uzročno-posljedično povezivanje autizma s vakcinacijom jednostavno na temelju korelacije u porastu broja vakcina i broja slučajeva autizma jednako je besmisleno kao što bi bilo povezivanje autizma s organskom hranom čija proizvodnja i prodaja posljednjih decenija bilježi vrlo sličan trend rasta (pogledajte grafikon dolje). Drugim riječima, na temelju predstavljene korelacije mogli bismo zaključiti da je za autizam odgovoran porast u proizvodnji organske hrane.
Slično vrijedi i za povezivanje autizma s vakcinacijom na temelju koincidencije u vremenu postavljanja prve dijagnoze za autizam. Naime, za očekivati je da će takva korelacija postojati jer se autizam prvi put obično može uočiti i dijagnosticirati upravo od oko godine dana, kada se prema programu djeca cijepe MMR-om.
Osim toga, kako smo već istaknuli, od 1998. godine, kada je Veikfild objavio svoj prevarantski rad, do danas provedeno je doslovno na stotine studija koje su pokušale replicirati rezultate britanskog gastroenterologa kojem je oduzeta licenca ili pronaći povezanost vakcinacije i autizma. Niti jedna u tome nije uspjela, a veliku većinu njih nije radila nikakva farmaceutska industrija. Naprotiv, većinu su provele državne institucije, a neke čak i ugledna nezavisna organizacija Cochrane koja ne prihvata nikakve lobističke donacije, a u svijetu je poznata po oštrim, ali naučno utemeljenim kritikama na račun farmaceutske industrije.