Nakon okupljanja porodica u Nikšiću advokat pojasnio tok sudskog spora

Nakon što su se četiri porodice okupile ispred Opštine Nikšić tvrdeći da godinama čekaju rješavanje stambenog pitanja i izražavajući nezadovoljstvo tokom sudskog postupka koji su vodile protiv Opštine, oglasio se njihov nekadašnji punomoćnik Dragović.

On je reagovao povodom navoda koje su iznijeli Radulović Darko, Ognjanović Raduša, Bojić Svetlana i Bojić Radun, iznoseći detalje o toku postupaka koji su vođeni pred nadležnim sudovima i odlukama koje su u tom slučaju donijete. U reagovanju je pojasnio pravne korake koji su preduzimani, kao i presude koje su u međuvremenu donijeli sudovi.

Njegovo saopštenje prenosimo u cjelosti:

Radulović Darko, Ognjanović Raduša, Bojić Svetlana i Bojić Radun bili su bespravni korisnici nužnog smještaja u objektima u vlasništvu Opština Nikšić.

Odlukom predsjednika Opštine od 1. avgusta 2009. godine utvrđena je naknada kao vid pomoći ovim licima na ime plaćanja stanarine, dok ne riješe svoje stambeno pitanje. Za period od 1. avgusta 2009. do 1. avgusta 2010. godine isplaćen im je iznos od po 2.000 eura, nakon čega je bilo predviđeno da im se isplaćuje mjesečna naknada od po 150 eura, od prvog do petog u mjesecu za prethodni mjesec, sve do trajnog rješavanja stambenog pitanja.

Tokom 2009. godine ova lica su sa Opštinom Nikšić potpisala separatne protokole kojima su bliže uređeni uslovi i način rješavanja pitanja njihovog iseljenja iz nužnog smještaja koji je bio predviđen za rušenje.

Opština Nikšić je uredno izvršavala svoje obaveze do 31. decembra 2014. godine, nakon čega je prestala sa isplatom mjesečnog iznosa od po 150 eura do konačnog rješavanja njihovog stambenog pitanja.

Nakon dugogodišnjeg neuspješnog vođenja upravnih postupaka i upravnih sporova radi zaštite svojih prava, ova lica su angažovala punomoćnika kako bi pokrenuli sudski spor za naplatu dospjelih obaveza Opštine Nikšić po osnovu zaključenih protokola.

Presudom Osnovnog suda u Nikšiću (P br. 32/20 od 13.03.2020. godine) Opština Nikšić je bila obavezana da isplati ovim licima iznos od po 8.100 eura na ime duga za period od 1. januara 2015. do 1. juna 2019. godine. Sud je tada ocijenio da tužioci imaju pravo na traženu nadoknadu, pozivajući se na odredbe Zakona o obligacionim odnosima koje propisuju da su ugovorne strane dužne da ispune preuzete obaveze.

Međutim, odlučujući po žalbi Opštine Nikšić, Viši sud u Podgorici je presudom Gž br. 2858/20 od 17. septembra 2020. godine preinačio odluku Osnovnog suda i u cjelosti odbio tužbeni zahtjev tužilaca.

U obrazloženju presude navedeno je da između parničnih stranaka ne postoji obligaciono-pravni odnos. Sud je ocijenio da se radilo o postupku Opštine Nikšić koji nema uporište u zakonskom propisu, već o aktu dobre volje i humanosti prema licima koja su ostala bez krova nad glavom, budući da nijesu imali valjan pravni osnov za korišćenje objekata iz kojih su iseljeni. Takođe je navedeno da Opština nije imala zakonsku obavezu da im riješi stambeno pitanje.

Pošto protiv presude Višeg suda nije bila dozvoljena revizija, stranke su podnijele ustavnu žalbu Ustavnom sudu Crne Gore. Ustavni sud je odbio žalbu, potvrđujući pravni stav Višeg suda i ocjenjujući da ovim licima nijesu povrijeđena ljudska prava.

Kako je navedeno u reagovanju, postoje i presude Upravni sud Crne Gore i Vrhovni sud Crne Gore koje su donijete u korist Opštine Nikšić i koje se odnose na konkretnu situaciju, a u tim postupcima punomoćnik nije zastupao ove stranke.

“Razumijem njihove proteste, ali smatram da je u sudskom postupku sve rađeno stručno, blagovremeno i profesionalno, tako da ja nijesam adresa za rješavanje njihovih problema”, navodi se u reagovanju.

Dodaje se i da je, prema saznanjima punomoćnika, sadašnji predsjednik Opštine Nikšić Marko Kovačević u međuvremenu uplatio određenu pomoć i pokušavao da pronađe način da im riješi stambeno pitanje.

Takođe je istaknuto da ova lica nijesu imala nikakvih troškova u vezi sa vođenjem sudskog spora.

 

Foto: Onogošt.me